do p.A.Vieira - no sermão de Santa Catarina

." Naquele famoso desafio dos três Horácios romanos contra os três Curácios albaneses, dous Curiácios mataram dous Horácios, e o terceiro Horácio que ficou, matou aos três Curiácios; mas como ? Vendo-se só lançou a fugir, e os outros após ele; alcançou-o o que mais corria, e voltando-se contra este matou-o, e continuou a fugir; alcançou-o o segundo, e também o matou; e depois que não ficava mais que o último, então pelejou só por só com ele, e com a sua morte acabou de vingar as dos dous irmãos, e ficou com a inteira vitória. Tito Lívio e outros historiadores romanos celebram muito esta façanha, dizendo que o terceiro Horácio venceu aos três Curiácios; mas não dizem bem. Venceu por três vezes a cada um, mas não venceu a todos três. É evidente. Porque ele venceu aqueles com quem pelejou, e nunca pelejou com todos três, nem com dous, senão com um só. Foram três vitórias de um, mas não foi uma vitória de três. E é tanto assim, que dos três fugiu, e também dos dous,porque nem com três nem com dous se atreveu a pelejar, senão só com um. Muito antes deste caso tinha dito Salomão : Funiculus triplex difficile rumpitur: que o cordão de três fios dificultosamente se rompe. E por isso o prudente e valoroso Horácio, aos mesmos três que juntos se não atreveu a desafiar, desafiou-os, e deste modo rompeu fio a fio o cordão que não podia romper, unido."